很显然，这个“亡羊补牢”的决定说明当地深知某些官员手中的驾照是怎么来的。一些官员凭借手中的权力，考试就是走过场，甚至是连个过场都没走，驾照就到手了。我记得，前年时新华社曾刊发过一篇评论，说记者在地方曾遇到某些官员竟然向他们炫耀自己开车可以不系安全带；并称这是一种职务待遇。督促司机驾车要系安全带，本是为司机个人着想，想不到这等满脑子“官本位”的人居然把自己的命不当回事也敢看作一种“待遇”；荒唐至此，几令无言。

　　不过即便是要消除官员驾车隐患，亡羊补牢也不能是这个补法。其一，哪一条法规许可政府可以拿纳税人的钱为政府官员的个人问题埋单？其二，这种一刀切，岂不是伤害了那些通过正式考试取得驾驶证的官员？

　　在笔者看来，为消除隐患，当地政府完全可以先组织一干官员进行驾照考试，再依考试结果分类对待：凡一次性通过的官员，考试费用由财政埋单；而“南郭先生”，费用应完全由他们个人承担。此外，当地政府还应彻查这些“南郭先生”的驾照取得途径，严惩徇私舞弊者。哪能让政府掏钱替他们擦屁股！

　　发人深思的是，当地民众并不这么看。在记者于朔城区街头随机采访的20名普通市民中，竟有15人赞誉此举“是为老百姓的安全着想”，丝毫不提浪费纳税人的钱这码事。这决不是当地民众的素质低，决不是他们不知纳税人的钱政府不得滥花这个道理。实际上是因为，财政的钱怎么花百姓没有发言权，反正花在哪都是花；若能借机筛出几个“南郭先生”，也算物有所值为百姓少了一劫啊。这总比让他们山吃海喝的，为公款消费“添砖加瓦”有益的多。

　　不过，检视官员群体存在的诸问题中，“马路杀手”还不是最严重的，比如那个包养情妇二奶就比这个问题更令人头疼。我想问问朔州市，假如有官员因包二奶引发了惨剧又该怎么整顿呢？譬如，曾任济南市人大常委会主任、党组书记的段义和，因情妇不断索要钱财逐渐对其厌烦而又难以摆脱，居然派人在闹市将其炸死。依循朔州市上收官员驾驶证的逻辑，济南市在段义和案发后，是不是也得把全市大小官员的结婚证全收上来呢？然后，再组织专人逐一考察这些官员的夫妻感情，查查他们有没有情妇；达标者发还结婚证，反之，劝其散伙，免得落个闹市身亡的悲惨下场？

　　我们国家是法治国家，我们的政府是应依法行政的政府。凡与法无据、与法相悖的事，还是绝迹为好。朔州市的决策者，你说呢？